Краткий план статьи
- Что такое ультрафонофорез
- Как он предположительно работает
- Какие препараты используют
- Что говорят клинические рекомендации и исследования
- Сравнение ультрафонофореза с другими методами
- Кому ультрафонофорез может быть уместен
- Когда метод не подходит
- Как проходит процедура
- Безопасность и противопоказания
- Ультрафонофорез с НПВС
- Ультрафонофорез с глюкокортикостероидами
- Ультрафонофорез при разных суставах
- Как встроить метод в комплексное лечение
- Как оценивать результат
- Практика vs исследования
- Мнение эксперта
- Часто задаваемые вопросы
- Вывод
- Чек-лист пациента
- Уровни доказательности
- Список литературы
60 сек Ультрафонофорез при артрозе: самое важное
| Что это | Ультрафонофорез, или фонофорез, — физиотерапевтическая процедура, при которой лекарственный гель или мазь наносят на кожу, а затем воздействуют терапевтическим ультразвуком для усиления проникновения вещества. |
| Главная цель | Симптоматическое уменьшение боли, скованности и мягкотканного воспалительного компонента у части пациентов. |
| Что не делает | Не восстанавливает хрящ, не возвращает суставную щель, не убирает остеофиты, не исправляет деформацию и не заменяет эндопротезирование при показаниях. |
| Какие препараты используют | Чаще всего обсуждаются НПВС: диклофенак, пироксикам, ибупрофен, кетопрофен; также глюкокортикостероиды: гидрокортизон, дексаметазон. Конкретный препарат должен подбирать врач. |
| Где больше данных | Больше всего исследований — по коленному артрозу. По тазобедренному, голеностопному, плечевому и мелким суставам доказательность слабее. |
| Доказательность | Уровень B/C: есть РКИ и метаанализы с возможной пользой, но выборки небольшие, протоколы разные, а международные рекомендации не считают ультразвук базовым методом лечения артроза. |
| Кому может подойти | Пациентам с лёгким или умеренным артрозом, хронической болью, периартикулярным мягкотканным компонентом и невозможностью или нежелательностью частого приёма системных НПВС. |
| Кому не подходит | При горячем опухшем суставе без диагностики, инфекции, повреждении кожи, аллергии на препарат, подозрении на тромбоз, опухоли в зоне воздействия, беременности без согласования, выраженной потере чувствительности. |
| Главная ошибка | Проходить курсы ультрафонофореза вместо диагностики причины боли, ЛФК, снижения веса, лечения синовита и коррекции нагрузки. |
1Что такое ультрафонофорез
Ультрафонофорез — это физиотерапевтический метод, при котором лекарственный препарат наносят на кожу в виде геля, мази или раствора, а затем обрабатывают эту область терапевтическим ультразвуком. В англоязычной литературе чаще используют термины phonophoresis или sonophoresis.
При артрозе ультрафонофорез применяют как симптоматический метод: чтобы уменьшить боль, скованность, локальное раздражение околосуставных тканей и помочь пациенту легче выполнять упражнения. Это не метод восстановления хряща и не способ «доставить лекарство внутрь сустава» с точностью внутрисуставной инъекции.
Что может дать ультрафонофорез
- Уменьшить боль у части пациентов
- Снизить мягкотканный дискомфорт
- Улучшить переносимость ЛФК
- Дать локальный противовоспалительный эффект
- Снизить потребность в таблетках у отдельных пациентов
- Дополнить реабилитацию
Чего он не гарантирует
- Не восстанавливает хрящ
- Не лечит артроз навсегда
- Не исправляет ось конечности
- Не убирает остеофиты
- Не заменяет инъекцию в сустав
- Не является базовым методом
2Как он предположительно работает
Ультразвук может временно повышать проницаемость кожи за счёт механических и тепловых эффектов, микромассажа тканей, кавитации и изменения диффузии вещества. За счёт этого лекарственный компонент может проникать глубже, чем при обычном нанесении на кожу.
| Механизм | Что это значит | Практическое значение при артрозе |
|---|---|---|
| Усиление проникновения препарата | Ультразвук может повышать проницаемость кожного барьера | Локальное действие НПВС или стероида может быть выраженнее, чем при обычном нанесении. |
| Механическое воздействие | Микровибрация тканей, локальный массажный эффект | Может уменьшать мягкотканную болезненность. |
| Тепловой компонент | При непрерывном режиме ткань может умеренно нагреваться | Может снижать скованность, но требует осторожности при воспалении. |
| Противовоспалительный компонент препарата | НПВС или глюкокортикостероид действуют локально | Может быть полезно при периартикулярной боли, но не заменяет лечение активного синовита. |
| Не структурное лечение | Метод не меняет ось, хрящ, остеофиты и стадию артроза | При тяжёлой стадии эффект обычно ограничен. |
3Какие препараты используют
Для ультрафонофореза при артрозе чаще применяют противовоспалительные и обезболивающие препараты. Но выбор вещества должен учитывать диагноз, аллергию, кожу, сопутствующие заболевания, лекарства пациента и цель лечения.
| Группа | Примеры | Зачем используют | Ограничения |
|---|---|---|---|
| НПВС | Диклофенак, пироксикам, ибупрофен, кетопрофен, метилсалицилат | Уменьшить боль и локальный воспалительный компонент | Аллергия, раздражение кожи, фоточувствительность, ограничения НПВС, риск взаимодействий. |
| Глюкокортикостероиды | Гидрокортизон, дексаметазон | Снизить локальное воспаление и мягкотканную боль | Не заменяют внутрисуставную инъекцию при активном синовите; осторожность при инфекции, диабете, тонкой коже. |
| Местные анальгетики | Разные составы в зависимости от практики клиники | Симптоматическое уменьшение боли | Эффект зависит от состава и переносимости. |
| Комбинированные мази | Препараты с раздражающими, охлаждающими или согревающими компонентами | Поверхностное симптоматическое действие | Риск ожога, раздражения и непредсказуемой реакции при ультразвуке. |
| «Хондропротекторные» составы | Разные гели и смеси | Маркетингово заявляют влияние на сустав | Нет убедительных оснований ожидать восстановления хряща через кожу с помощью ультразвука. |
4Что говорят клинические рекомендации и исследования
В международных рекомендациях ультрафонофорез не занимает места базовой терапии артроза. Чаще обсуждается терапевтический ультразвук в целом, а по нему позиции осторожные или отрицательные. При этом отдельные РКИ и обзоры по фонофорезу показывают возможный симптоматический эффект, особенно при коленном артрозе.
| Источник / данные | Что показано | Практический вывод |
|---|---|---|
| NICE NG226 | Не предлагает ультразвуковую терапию при остеоартрите из-за недостаточной доказательности пользы. | Ультрафонофорез не должен быть рутинной заменой базовой терапии. |
| NICE по базовому лечению | Основные методы: терапевтические упражнения, контроль веса при его избытке, информация и поддержка, НПВС по показаниям. | Любая физиотерапия должна быть дополнением к активному плану. |
| Обзор НПВС-фонофореза 2022 | Включил 8 исследований, 5 в метаанализ, 195 участников; по боли результат неокончательный, по физической функции — благоприятный. | Есть сигнал пользы, но выборки малые и нужны долгосрочные исследования. |
| РКИ по пироксикаму | Фонофорез пироксикама был эффективнее обычного ультразвука для уменьшения боли при коленном артрозе I–III стадии. | Лекарственный компонент может добавлять эффект к ультразвуку. |
| РКИ по дексаметазону | Дексаметазоновый фонофорез показал улучшение боли и функции при коленном артрозе. | Стероидный компонент может быть полезен, но требует осторожности и отбора. |
| РКИ по диклофенаку | Исследования сравнивали разные концентрации и режимы диклофенак-фонофореза; эффект чаще оценивался по боли и функции. | НПВС-фонофорез может быть вариантом локальной симптоматической терапии. |
5Сравнение ультрафонофореза с другими методами
Ультрафонофорез важно сравнивать не с «ничего не делать», а с реальными вариантами лечения: ЛФК, НПВС, инъекциями, ортезами, снижением веса и операцией при тяжёлой стадии.
| Метод | Основная цель | Скорость эффекта | Сравнение с ультрафонофорезом | Уровень доказательности |
|---|---|---|---|---|
| ЛФК и силовые упражнения | Укрепить мышцы, улучшить функцию, снизить боль | Постепенно | Базовый метод. Ультрафонофорез может облегчать вход в ЛФК, но не заменяет её. | A |
| Контроль веса | Снизить механическую и метаболическую нагрузку | Постепенно | При лишнем весе важнее любой аппаратной процедуры для колена, бедра и стопы. | A |
| Топические НПВС без ультразвука | Локальное уменьшение боли | Относительно быстро | Проще, дешевле, можно применять дома; ультрафонофорез может усилить локальное проникновение, но требует кабинета. | A |
| Пероральные НПВС | Системное обезболивание и противовоспалительный эффект | Быстро | Часто сильнее по боли, но больше рисков для ЖКТ, почек, сердца и давления. | A/B |
| Внутрисуставный кортикостероид | Краткосрочно уменьшить синовит и боль | Быстро | При активном выпоте и синовите логичнее, чем фонофорез через кожу. | A/B |
| Ультрафонофорез с НПВС | Локальное симптоматическое уменьшение боли и функции | Курсом | Может быть полезен у отдельных пациентов, но доказательность ограничена и неоднородна. | B/C |
| Ультрафонофорез со стероидами | Локальное противовоспалительное действие | Курсом | Может быть полезен при мягкотканном воспалительном компоненте, но не заменяет инъекцию в сустав при выраженном синовите. | B/C |
| Обычная ультразвуковая терапия | Физическое воздействие без препарата | Курсом | NICE не рекомендует ультразвук при OA из-за недостаточной доказательности пользы. | C |
| УВТ, HILT, магнитотерапия | Аппаратное симптоматическое воздействие | Курсом | Все относятся к дополнительным методам с неоднородной доказательностью. | B/C |
| Эндопротезирование | Замена разрушенного сустава | После восстановления | Ультрафонофорез не является альтернативой операции при терминальном артрозе. | A при показаниях |
6Кому ультрафонофорез может быть уместен
Метод может обсуждаться у пациентов с лёгким или умеренным артрозом, когда есть хроническая боль, скованность и мягкотканный воспалительный компонент, но нет признаков острого опасного состояния.
| Ситуация | Можно обсуждать? | Комментарий |
|---|---|---|
| Коленный артроз I–II стадии | Да, как дополнение | Наиболее изученный сценарий. |
| Коленный артроз III стадии | С осторожностью | Эффект менее предсказуем; важны вес, ось, мышцы, синовит. |
| Артроз IV стадии | Ограниченно | Не восстановит суставную щель и не заменит ортопедическую оценку. |
| Периартикулярная боль | Да, индивидуально | Может быть полезнее, если часть боли идёт из сухожилий, мышц и околосуставных тканей. |
| Невозможность часто принимать таблетки НПВС | Иногда | Локальная процедура может быть вариантом, но НПВС-риски всё равно нужно учитывать. |
| Активный синовит и выпот | Не как первый шаг | Сначала диагностика и противовоспалительная тактика. |
Кому подходит лучше
- Пациентам с лёгким или умеренным коленным артрозом.
- При хронической боли без горячего опухшего сустава.
- Если есть мягкотканная болезненность вокруг сустава.
- Если метод используется вместе с ЛФК, а не вместо неё.
- Если заранее определены критерии эффективности курса.
- Если нет аллергии на препарат и противопоказаний к ультразвуку.
Кому подходит хуже
- При артрозе 4 стадии с грубой деформацией.
- При выраженном активном синовите и большом выпоте.
- При горячем, красном и резко болезненном суставе.
- При повреждённой коже в зоне процедуры.
- При аллергии на НПВС, стероид или компоненты мази.
- Если пациент ждёт восстановления хряща.
7Когда метод не подходит
Ультрафонофорез нельзя назначать автоматически всем пациентам с артрозом. Нужно учитывать и физическое воздействие ультразвука, и свойства препарата.
| Ситуация | Почему важно | Что делать |
|---|---|---|
| Горячий опухший сустав | Возможны инфекция, подагра, активный синовит | Сначала диагностика: осмотр, УЗИ, анализы, пункция по показаниям. |
| Боль после травмы | Возможен перелом, разрыв связок, мениск, сухожилия | Сначала обследование, затем лечение. |
| Повреждение кожи | Препарат и ультразвук могут раздражать ткани | Не проводить по ране, дерматиту, ожогу, инфекции кожи. |
| Аллергия на препарат | Риск местной или системной реакции | Выбрать другой метод или другой препарат. |
| Подозрение на тромбоз | Физиовоздействие в зоне тромбоза небезопасно | Срочно обратиться к врачу. |
| Опухоль в зоне воздействия | Физическое воздействие без разрешения врача нежелательно | Согласовать с онкологом и лечащим врачом. |
| Беременность | Зависит от зоны, препарата и срока | Не проводить без назначения врача. |
| Нарушение чувствительности | Пациент может не почувствовать перегрев или раздражение | Особая осторожность или выбор другого метода. |
Когда нужна очная медицинская помощь
- Сустав резко опух, покраснел и стал горячим.
- Появилась температура, озноб или выраженная слабость.
- Боль возникла после падения, удара или скручивания.
- Невозможно наступать на ногу или пользоваться суставом.
- После процедуры появились ожог, пузырь, сильное покраснение или зуд.
- Появилась аллергическая реакция: сыпь, отёк, затруднение дыхания.
- Есть подозрение на тромбоз: отёк голени, боль, покраснение, чувство распирания.
8Как проходит процедура
Процедура проводится в физиотерапевтическом кабинете. На кожу в зоне сустава или околосуставных тканей наносят лекарственный гель или мазь, затем специалист обрабатывает область ультразвуковым датчиком в выбранном режиме.
| Этап | Что происходит | На что обратить внимание |
|---|---|---|
| Осмотр перед курсом | Уточняют диагноз, стадию, противопоказания, цель лечения | Без диагноза процедура может быть не по адресу. |
| Выбор препарата | Подбирают НПВС, стероид или другой состав | Нужно учитывать аллергию и противопоказания. |
| Выбор зоны | Сустав, сухожилия, связки, болезненные околосуставные ткани | Зона должна соответствовать источнику боли. |
| Параметры ультразвука | Частота, интенсивность, непрерывный или импульсный режим, время | Чрезмерные параметры могут раздражать ткани. |
| Процедура | Датчик перемещают по зоне воздействия | Не должно быть резкой боли, ожога или сильного жжения. |
| Оценка реакции | Смотрят боль, кожу, отёк, функцию, переносимость ЛФК | При ухудшении курс пересматривают. |
9Безопасность и противопоказания
Основные риски ультрафонофореза связаны с раздражением кожи, неправильным выбором препарата, перегревом тканей, применением при активном воспалении без диагностики и завышенными ожиданиями.
| Риск | Как проявляется | Профилактика |
|---|---|---|
| Раздражение кожи | Покраснение, зуд, жжение, сыпь | Проверить переносимость препарата, не наносить на повреждённую кожу. |
| Ожог или перегрев | Сильное жжение, боль, пузырь | Правильная интенсивность, постоянное движение датчика, контроль ощущений. |
| Аллергия на препарат | Сыпь, отёк, усиление зуда, редко системная реакция | Уточнить аллергологический анамнез. |
| Усиление боли | Боль после процедуры становится сильнее | Снизить параметры, заменить препарат или прекратить курс. |
| Пропуск важного диагноза | Пациент лечит «артроз», а причина боли — инфекция, травма, подагра или тромбоз | Оценить красные флаги перед процедурой. |
| Лекарственные ограничения | НПВС или стероид противопоказаны конкретному пациенту | Учитывать астму, аллергию, антикоагулянты, беременность, диабет, кожу. |
10Ультрафонофорез с НПВС
НПВС-фонофорез — наиболее логичный и изученный вариант при артрозе, особенно коленном. В исследованиях использовали диклофенак, пироксикам, ибупрофен, кетопрофен и другие препараты. Цель — получить локальное обезболивающее и противовоспалительное действие с меньшей системной нагрузкой, чем у таблеток.
| Препарат | Зачем используют | Потенциальный плюс | Ограничение |
|---|---|---|---|
| Диклофенак | Боль и локальное воспаление | Хорошо известный НПВС, есть исследования по фонофорезу | Раздражение кожи, аллергия, ограничения НПВС. |
| Пироксикам | Боль при коленном артрозе | В РКИ фонофорез пироксикама был эффективнее ультразвука по боли | Нужно учитывать переносимость НПВС. |
| Ибупрофен | Симптоматическое уменьшение боли | Использовался в исследованиях сравнения с ультразвуком | Эффект краткосрочный и не структурный. |
| Кетопрофен | Локальная боль и воспаление | Потенциально полезен при мягкотканном компоненте | Риск фоточувствительности и кожных реакций. |
| Метилсалицилат | Обезболивающий и раздражающий компонент | Может давать субъективное облегчение | Выше риск раздражения кожи и непереносимости. |
11Ультрафонофорез с глюкокортикостероидами
Гидрокортизон и дексаметазон используют для попытки усилить локальное противовоспалительное действие. Такой подход может быть уместен при поверхностном мягкотканном воспалительном компоненте, но его нельзя путать с внутрисуставной кортикостероидной инъекцией.
| Ситуация | Фонофорез со стероидом | Внутрисуставный стероид |
|---|---|---|
| Цель | Локальное поверхностное противовоспалительное действие | Воздействие внутри суставной полости при синовите |
| Скорость эффекта | Курсом | Часто быстрее |
| При выпоте | Обычно не первый выбор | Может быть уместен после диагностики и по показаниям |
| Инвазивность | Без прокола сустава | Инъекция, нужна асептика и специалист |
| Ограничения | Кожа, инфекция, аллергия, диабет, тонкая кожа | Инфекция, частота инъекций, диабет, риск повреждения тканей |
12Ультрафонофорез при разных суставах
На практике ультрафонофорез чаще назначают на коленный сустав, потому что он поверхностный и хорошо доступен для процедуры. Чем глубже сустав, тем меньше уверенность, что локальное воздействие достигнет нужной структуры.
| Сустав | Практическая применимость | Комментарий |
|---|---|---|
| Колено | Наиболее логично | Поверхностный сустав, больше всего исследований по коленному артрозу. |
| Кисти и пальцы | Возможно осторожно | Нужна низкая интенсивность, учёт тонкой кожи и мелких суставов. |
| Плечо | Возможно при мягкотканном компоненте | Важно отличить артроз от боли сухожилий, капсулита и импинджмента. |
| Голеностоп | Возможно индивидуально | Нужно учитывать посттравматические изменения, отёк, сосудистые проблемы. |
| Тазобедренный сустав | Ограниченно | Сустав глубокий; локальный фонофорез чаще не решает внутрисуставную проблему. |
| Позвоночник | Только по конкретным показаниям | Важно не списывать корешковую боль и неврологические симптомы на «артроз». |
13Как встроить метод в комплексное лечение
Ультрафонофорез имеет смысл только как часть плана. Если процедура уменьшила боль, это окно нужно использовать для движения, укрепления мышц и постепенного увеличения активности.
14Как оценивать результат
Если ультрафонофорез назначается курсом, результат нужно оценивать по конкретным параметрам. Сам факт прохождения 10 процедур не означает эффективности.
| Что оценивать | Как измерять | Почему важно |
|---|---|---|
| Боль | Шкала 0–10 до курса, после 3–5 процедур, после курса и через 2–4 недели | Показывает реальное изменение симптомов. |
| Функция | Ходьба, лестница, вставание со стула, бытовые действия | Главная цель — лучше двигаться. |
| Скованность | Сколько времени нужно «расходиться» утром | Фонофорез часто оценивают по субъективной скованности. |
| Отёк | Есть ли припухлость, выпот, ощущение распирания | Отёк может указывать на активный синовит. |
| ЛФК | Стало ли легче выполнять упражнения | Процедура должна поддерживать активную реабилитацию. |
| Потребность в лекарствах | Стали ли реже нужны гели, таблетки, обезболивающие | Практический показатель пользы. |
| Побочные реакции | Кожа, зуд, жжение, аллергия, усиление боли | Безопасность важнее сомнительной пользы. |
15Практика vs исследования
| Распространённое убеждение | Что говорит доказательный подход |
|---|---|
| «Ультрафонофорез восстанавливает хрящ» | Нет. Метод может уменьшать симптомы у части пациентов, но не восстанавливает разрушенный хрящ. |
| «Лекарство через ультразвук попадает прямо в сустав» | Нет такой точности, как у внутрисуставной инъекции. Это трансдермальная доставка через кожу и поверхностные ткани. |
| «Если мазь безопасна, то фонофорез безопасен всем» | Нет. Учитываются препарат, кожа, зона воздействия, аллергия, беременность, опухоль, инфекция и чувствительность. |
| «Фонофорез заменяет НПВС» | Нет. Это один из локальных вариантов. При выраженной боли или синовите может потребоваться другая тактика. |
| «Можно делать при любом отёке сустава» | Нет. Горячий опухший сустав сначала обследуют, чтобы исключить инфекцию, подагру, травму и активный синовит. |
| «Курс нужно повторять регулярно для профилактики» | Если нет измеримого эффекта, регулярные курсы не имеют понятного смысла. |
| «При артрозе 4 стадии фонофорез поможет избежать операции» | При терминальном артрозе метод не возвращает суставную щель и не заменяет консультацию ортопеда. |
16Мнение эксперта
Главная ошибка — ставить ультрафонофорез в центр лечения артроза. Это вспомогательная процедура, а не базовая терапия.
Вторая ошибка — не различать боль из сустава и боль из околосуставных тканей. Фонофорез может быть полезнее при поверхностном мягкотканном компоненте, но слабее при глубокой внутрисуставной проблеме.
Третья ошибка — проводить процедуру при горячем опухшем суставе без диагностики. В такой ситуации нужно исключить синовит, инфекцию, подагру, травму и другие причины.
Четвёртая ошибка — не оценивать результат. Если после курса пациент не стал лучше ходить, подниматься по лестнице и выполнять ЛФК, значит клиническая ценность процедуры низкая.
17Часто задаваемые вопросы
У части пациентов, особенно при коленном артрозе, может уменьшать боль и улучшать функцию. Но доказательная база ограничена, а метод не считается базовым лечением артроза.
Нет. Он не восстанавливает разрушенный хрящ, не убирает остеофиты и не возвращает суставную щель.
Ультрафонофорез отличается наличием лекарственного вещества. В отдельных исследованиях фонофорез с НПВС показывал преимущество перед обычным ультразвуком по боли, но данные неоднородны.
Обычная мазь проще, дешевле и может применяться дома. Ультрафонофорез может усилить проникновение препарата, но требует процедурного кабинета и не всегда даёт клинически значимое преимущество.
Это разные методы. При активном синовите и выпоте внутрисуставная тактика по показаниям может быть логичнее. Ультрафонофорез не заменяет инъекцию в сустав.
Можно только по назначению врача и при отсутствии противопоказаний. Гидрокортизон-фонофорез не следует применять при инфекции, повреждении кожи и без понимания причины воспаления.
При активном горячем отёчном суставе сначала нужна диагностика. Фонофорез не должен заменять УЗИ, анализы, пункцию или внутрисуставное лечение по показаниям.
Универсальной схемы нет. В исследованиях часто использовали курсовое лечение, но количество процедур, препарат, режим ультразвука и зона воздействия должны подбираться индивидуально.
Самостоятельно не стоит. Нужно правильно выбрать препарат, параметры ультразвука, зону воздействия и исключить противопоказания.
Прекратить курс и обратиться к врачу. Нужно оценить кожу, сустав, отёк, боль, аллергию и исключить другую причину ухудшения.
18Вывод
Ультрафонофорез при артрозе — вспомогательная физиотерапевтическая процедура, которая сочетает терапевтический ультразвук и локальный лекарственный препарат. Наиболее изученный вариант — фонофорез с НПВС при коленном артрозе. У части пациентов он может уменьшать боль и улучшать функцию, особенно если есть мягкотканный воспалительный компонент.
Метод не восстанавливает хрящ, не исправляет деформацию, не лечит артроз 4 стадии и не заменяет базовую терапию. В международных рекомендациях ультразвуковая терапия не занимает сильного места при остеоартрите, поэтому ультрафонофорез нужно рассматривать осторожно — как дополнение, а не как стандарт.
Практически ультрафонофорез имеет смысл только тогда, когда есть понятная цель и измеримый результат. Если после курса не улучшились боль, ходьба, лестница, скованность или переносимость ЛФК, повторять процедуры автоматически не стоит.
19Чек-лист пациента
- Уточнить диагноз и стадию артроза.
- Понять, есть ли активный синовит, выпот, инфекция, подагра или травма.
- Уточнить, какой препарат будет использоваться: НПВС, гидрокортизон, дексаметазон или другой состав.
- Сообщить врачу об аллергии на НПВС, стероиды, мази и гели.
- Не проводить процедуру по повреждённой, воспалённой или инфицированной коже.
- Уточнить параметры: частота, интенсивность, режим, длительность и количество процедур.
- Не ожидать восстановления хряща.
- Не заменять ультрафонофорезом ЛФК, снижение веса и коррекцию нагрузки.
- Оценивать результат по боли, ходьбе, лестнице, скованности и упражнениям.
- Если после курса нет пользы, не повторять его автоматически.
- При ожоге, сыпи, зуде, отёке, горячем суставе или ухудшении боли обратиться к врачу.
- При артрозе 4 стадии обсудить ортопедическую тактику, а не полагаться на физиопроцедуры.
Уровни доказательности
| Уровень | Надёжность | Что означает | Примеры в теме ультрафонофореза |
|---|---|---|---|
| A | Высокий | Поддерживается клиническими рекомендациями и устойчивой доказательной базой | ЛФК, контроль веса, обучение пациента, топические НПВС при коленном артрозе, пероральные НПВС по показаниям. |
| B | Умеренный / неоднородный | Есть исследования с возможной пользой, но выборки и протоколы ограничены | НПВС-фонофорез при коленном артрозе как дополнительный метод у отобранных пациентов. |
| C | Ограниченный / не рутинно | Недостаточно данных для назначения всем пациентам или метод не решает структурную проблему | Ультрафонофорез как восстановление хряща, замена ЛФК, лечение артроза 4 стадии, применение при горячем опухшем суставе без диагностики. |
Практическая оценка: для ультрафонофореза при артрозе — уровень B/C. Возможен симптоматический эффект у части пациентов, особенно при коленном артрозе, но метод не является базовой терапией и не должен подаваться как восстановление хряща.
20Список литературы
- National Institute for Health and Care Excellence. Osteoarthritis in over 16s: diagnosis and management. NICE guideline NG226. nice.org.uk/guidance/ng226
- National Institute for Health and Care Excellence. Evidence review for the clinical and cost effectiveness of electrotherapy for the management of osteoarthritis. ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK589223
- Martin-Vega FJ, Lucena-Anton D, Galán-Mercant A, et al. Phonophoresis through Nonsteroidal Anti-Inflammatory Drugs for Knee Osteoarthritis Treatment: Systematic Review and Meta-Analysis. Biomedicines. 2022;10(12):3254. mdpi.com/2227-9059/10/12/3254
- Yang FA, Tsai CT, et al. A systematic review and meta-analysis of the effect of phonophoresis on patients with knee osteoarthritis. Scientific Reports. 2022. nature.com/articles/s41598-022-16084-8
- Luksurapan W, Boonhong J. Effects of phonophoresis of piroxicam and ultrasound on symptomatic knee osteoarthritis. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2013. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23063790
- Said Ahmed MA, Saweeres ESB, Abdelkader NA, Abdelmajeed SF, Fares AR. Improved pain and function in knee osteoarthritis with dexamethasone phonophoresis: a randomized controlled trial. Indian Journal of Orthopaedics. 2019. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6804376
- Boonhong J, et al. Effects of UltraTENS versus phonophoresis in knee osteoarthritis: a randomized double-blind controlled trial. 2018. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29439307
- Tolu S, et al. Comparison of the efficacy of different concentrations of diclofenac sodium phonophoresis in patients with knee osteoarthritis: a randomized double-blind controlled trial. 2021. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33960924
- Kozanoglu E, Basaran S, Guzel R, Guler-Uysal F. Short term efficacy of ibuprofen phonophoresis versus continuous ultrasound therapy in knee osteoarthritis. Swiss Medical Weekly. 2003. smw.ch/index.php/smw/article/view/274
- Oktayoğlu P, et al. Comparison of the efficacy of phonophoresis and conventional ultrasound therapy in patients with knee osteoarthritis. 2014. cabidigitallibrary.org/doi/pdf/10.5555/20143199702
- Iordan DA, et al. Effect of hydrocortisone ultrasonic phonophoresis in the treatment of knee osteoarthritis. 2023. bioclima.ro/Balneo575.pdf
- Sasaki R, et al. Low-intensity pulsed ultrasound phonophoresis with diclofenac in a rat model of knee arthritis. 2023. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10758990
- Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al. 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee. Arthritis Rheumatology. 2020. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31908149
- American College of Rheumatology. Osteoarthritis Clinical Practice Guidelines. rheumatology.org/osteoarthritis-guideline
- Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, et al. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2019. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31278997
- Hunter DJ, Bierma-Zeinstra S. Osteoarthritis. Lancet. 2019;393(10182):1745–1759. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31034380

